許樹昌教授，你懂得計數麼？1+1=甚麼 ？
15/3再補充：
不管政府是看到《編審有話兒》的文章也好、是自我主動也好，今天終於增加每天診症名額至4300個，最主要是把新口服藥的資源轉至部份私家醫院，使患者能自付診費，得到快速對症的藥物！
至於政府所說的把新的口服藥物「借」給私院……《編審有話兒》猜測私院已經訂購大批新藥，俟新藥一到，自然把「借」來的藥物歸還給政府了！ 嚴格來說這是好事！私院以市場價值衡量購買藥物的數量，這可是一利潤豐厚的巨大商機，焉會放過？當然，這是利人並利己的做法，總好過香港連藥物也沒有呀！
許樹昌是誰？許樹昌是教授，以新冠疫情專家的身份經常在電視發表有關疫情的指引，更屬於政府的專家顧問小組成員。
《編審有話兒》無意批評許教授的醫學知識，因為根本沒有這樣的資格。但卻有資格問問許教援一個簡單的數學問題：「1+1 等如幾」？
不是在這裡《編審有話兒》賣高深！1加1就等如2那麼簡單！今天（12日）千呼萬喚始出來，政府終於宣佈在下個星期輝瑞藥廠、能預防89%重症的新冠特效藥Paxlovid抵港。
於是許教授接受媒體採訪，呼籲懷疑自己剛染上新冠的患者，盡快到政府指定的診所，確診後由醫生處方新藥。許教授還強調，默沙東只有30%的預防重症能力，而Paxlovid則達到百分之八十九能預防重症！
《編審有話兒》有兩個方向請教許教授：
一、按「劣幣驅逐良幣的」的經濟學理論，哪個病人願意服用只得30%預防重症效力的默沙東？臨床實驗證明，Paxlovid 適合12歲以上、體重超過40公斤……別搞錯，是超過；經調適劑量後適合長者、肥胖、長期病患、不論是有打針或沒打針，預防重症的能力一樣是接近九成！默沙果卻在諸多限制，最重要是只得三成的預防能力！醫生憑甚麼決定哪些病人要冒70%的風險？而錯過服食更安全、藥效更高的 Paxlovid 機會？？？
許教授，你自己願意嗎？你的家人願意嗎？這是不是 1+1=2最簡單不過的問題？
二、當懷疑自己確診，哪個病人不想在最短的時間內得到治療？許教授呼籲初步檢測為陽性的患者盡快到政府指定的診所以便得到最佳的治療時機……問題來了！香港現時只有 17間指定診所，但現時每天初步陽性的患者卻超過二萬五千人！若以 25000 除以 17，每間診所每天平均需要診治 1470人！就算這些「指定診所每日十二小時應診，每小時都必須消化 122位求診者！平均每一分鐘要完成2名病人的診斷、開藥！
許教授，你能做得到嗎？這又是不是 1+1=2最簡單不過的問題？
《編審有話兒》按：今天（13日）政府把17間指定診所提升至23間……嘿嘿，算一下數，按25000病人/23診所/12小時/60分鐘，也只不過是把每分鐘要消化2名患者減少至1.5人而已！有用嗎？
結果就是每名初步陽性的患者不斷的打電話預約、不斷的打不通、然後每一天有新的求診者再加入……如此本來由第一天確診拖延至第5、第10、甚至1個月、2個月也得不到治療！病人極大可能由輕症變重症……直至死亡也沒得到本來能續命的藥物！死了又是誰的錯？悲哀啊……
《編審有話兒》真的不明白，若是政府購買了足夠的 Paxlovid，為甚麼不把藥物分發到普通的家庭醫生診所，按自付費用的原則由私家醫生診斷後，市民自行付費購買藥物，讓政府的指定診所能為負擔不起這幾千塊錢藥費的貧苦大眾服務！《編審有話兒》真的看不到有能力者不願花這幾千塊錢的原因！89%的預防已足夠讓九成的患者釋懷，若真正不幸地轉變為重症、這些約百份之十患者也「死而無悔」！前提就是別給我默沙東！
私家診所沒有負壓？醫生怕被傳染？嘿嘿……養和醫院有網上診症、私家診所有網上診症、所有的初患者也願意網上診症！原因很簡單！Paxlovid本就為家居治療而設，藥性安全兼份量固定，換句話說，就是沒病吃了，也沒有特別的不良副作用，「食錯藥都唔會死」！
私家診所的醫生難道不是醫生？沒有資格為病人處方Paxlovid？病人自付費用，完全避免了醫療濫用的問題，醫生既助人又助己，那是雙贏的局面啊！全港有過萬的私人執業醫生，足以應付數以萬計的初患者，能把握到最佳治療瞬間的時機！網上診斷有甚麼題？病人加多一點錢讓診所送藥有甚麼問題？只有有個上網電話就能以Whatsapp、Wechat這些簡單的通訊軟件看病，完全能避免更大的廣泛 播！那為甚麼不去執行？政府有甚麼難言之隱？難道會有醫生胡亂處方麼？有沒病的人會亂花幾千塊錢買藥自討苦吃麼？
其實早在近一個月前，《編審有話兒》就提出這個建議了！
最後《編審有話兒》想問政府：為甚有最簡單的解決方法偏不做？最簡單的方法就能解決醫療負荷、病床不足、降低重症、減輕醫護人手、最重要是避免死亡……
南韓今天（12日）有超過38萬病人確診，入院的重症病人卻只有約1000人！死亡人數今天所謂的創新高是269！南韓的 269/38 萬比起香港的 285/2萬7，誰個才叫作「創新高」？每天 38萬，南韓人為甚麼不恐慌？反而要繼續社區放寬？一字咁淺，因為人家有足夠份量的 Paxlovid呀！這不正是 1+1=2 的最簡單道理麼？
除非根本政府沒有能力採購足夠的Paxlvodi藥份，那……就是1+1不能等如2的答案了……
12.3.2022《編審有話兒》
若你喜愛這篇文章，請給編審有話兒專頁一個like，衷心感謝