昨天香港最重大的新聞是張家朗成為天下第一劍，奪得奧運金牌。難得張家朗由逆境一步一步把分趕上，不禁令人滿懷著希望：“香港人能像張家朗般逆境而上嗎？”
當然這是香港的光榮，恭賀的說話也不用《編審有話兒》多重覆了！《編審有話兒》說過，若果報述的是其他報章一模一樣的新聞，哪用《編審有話兒》再打一次稿？所以《編審有話兒》用另一個角度，以外國傳媒的眼光，去看看這宗在香港的正面新聞。畢竟奪得奧運金牌算是世界的大事呀！
每間傳媒機構，不論是建制的、真假中立的、還是極左極右的，咀巴裡都說自己的立場「不偏不倚」。實際有多少水份在內？從這宗世界性的“香港奪金”便可略窺其真正的報導立場。
台灣的報章不用計算在內，以『美國華盛頓郵報』、『英國BBC』、『法國國際廣播電台』、『德國之聲』四間外媒的海外中文版作為檢測。
結果是：——
『華盛頓郵報』在《編審有話兒》截稿前，版首沒有任何有關奧運的報導。反倒在她的“中國—社會與文化”的版面中，報導了一則『義大利隊奪冠撫慰疫情帶來的創傷』，不明白跟這個應該屬於述說中國的社會文化版面，有甚麼關係？
『德國之聲』這間最近在河南鬧得沸沸揚揚的外媒，被鄭州某些“神秘人”阻止採訪水災的新聞。據說『德國之聲』是揹了別人的鍋；因為之前有『英國BBC』的記者在採訪鄭州泛汎時，指在地鐵站“有民眾從水淹的列車抬到月台上等死”的報導，而被指為藉此抹黑中國的災情。
當『德國之聲』的攝製隊抵達鄭州，有民眾誤會是之前被認為抹黑中國的BBC記者，所以要阻止採訪。
好，說了半天的背景，那『德國之聲』的表現怎樣？到《編審有話兒》截稿為止看到的版面，報導了三則奧運新聞。首宗是『20年前出生中國的女孩 為加拿大奪得東奥首金”，其次是香港近日的一單奧運政治風波：『香港羽球員伍家朗穿無區旗黑衣参賽遭批』。
其實這兩宗運新聞都排在較後的位置，只是《編審有話兒》改動了次序，放在能見的前排。至於第三宗奧運新聞，那是德國體操女選手的花邊消息，無關重要。
『法國國際廣播電台』又如何？德國及法國在立場上，都被認是在歐洲立場較靠近中國的國家，且看她的採編傾向……
被簡稱為『法廣』的最新報導果然有張家朗奪金的消息，但主編卻加上了自己的立場看法：“香港東奧第一金 張家朗花劍奪魁 令分裂的香港暫擱分歧”……重心不在奪金，而是點題在香港的社會撕裂啊！
最後，是最具代表性、被稱立場跟中國對敵的英國老牌傳媒『BBC』的表現了！大家先看看網上截圖……
最後，是變作最具代表性對立立場的英國老牌傳媒『BBC』的表現了！大家先看看網上截圖……
哈哈……《編審有話兒》有點意外。反而這似是敵對的“外國勢力”傳媒，寫下渲染過的「必看」標題！當然上面的頭條「國安法首案」卻刻意似有“抵消對沖”的作用啦！
看了四大外國傳媒的採編結論是甚麼？哈哈……沒甚麼。《編審有話兒》只想說：「不管是誰，當跟閣下說“不偏不倚”的時候，那絕對是搵你笨！世間上沒有任何的“不偏不倚”！
看看，連我們的保安司在立法局回答議員問題時，也會「口誤」的不知在說甚麼……
只要是有生命，就有生命的傾向選擇、自然產生偏愛的立場！連世界上最低等、沒有腦袋、沒有智慧的「病毒」也不例外，必定會有偏向的選擇！新冠病毒不是最喜愛攻擊人類嗎？讓《編審有話兒》告訴你一個鮮有人提及的類近新冠病毒的特徵：
法國巴黎大學，雅克莫諾學院（Institut Jacques Monod – CNRS UMR7592 – Université de Paris ）的基因進化研究專家 Virginie Courtier 公開接受訪問時指出：最接近新冠病毒的 RaTG13 病毒溯源自蝙幅，但在實驗室中有科學家將其中的 S蛋白重新組合，結果竟顯示 S 蛋白很難被蝙蝠的受體接受！奇怪不？
RaTG13 本是來自蝙蝠身上的病毒呀……哈哈，這只是說明病毒的進化就是傾向了人類，而非它的本來宿主！若連只得單鏈 RNA 那麼簡單的“生物”都有偏愛，更何況最複雜的人類了！
27-7-2021《編審有話兒》
若你喜愛這篇文章，請給編審有話兒專頁一個like，衷心感謝。