「阿富汗事件」的延續；AUKUS 再催化「圍討美國」？
“AUKUS”也許有小部份朋友不知道代表甚麼，先讓《編審有話兒》解釋一下：“AU澳洲”、“UK英國”、“US美國”三個國家於2021年9月15日宣佈，成立「AUKUS」軍事聯盟，對應印太日益複雜的國際形勢。AUKUS的突然成立，除了讓歐盟國家驚訝，更令法國怒不可遏！
法國震怒的因由，因為AUKUS中成員的澳洲作出一個讓世界震驚的決定，撕毀與法國已簽署的「未來潛艇計劃」，改而跟AUKUS新同盟中的英美兩國，發展最新的核潛艇合作技術！讓法國本來與澳洲簽訂了價值560億歐元，售賣12艘常規動力潛艇的「大生意」馬上泡湯！
美、英、法這三國不正是傳統的“盟國”嗎？那為甚麼美國、英國竟然不顧道義，在背後搶法國的生意？這不是俗稱的「明剃眼眉」嗎？這個決定深深令法國不解，也令所有歐西諸國不解……當然《編審有話兒》一樣的莫名奇妙！
本來美國、英國、法國已同屬於「北大西洋公約」中的戰略聯盟，美國+英國+澳洲又是「五眼聯盟」軍事情報交換組織的中堅；再加上法國本來就是歐盟的領頭羊國家，突然再來一個AUKUS，附送「合約撕毀」——不正是把西方多個重要軍事組織弄得糾纏不清嗎？
事件發生後，鋪天蓋地的評論，難以有一個全面的說法。《編審有話兒》深信這個突然殺出的AUKUS背後，必然隱藏著非常巨大複雜的因由，不可能由我輩普通人所能解讀，亦非一切報章刊物的評論臆測。但不管其背後的動機為何，事實放在目前不容否認的是：「加深西方各國的分裂」！
看看法國馬上發火，史無前例的立刻召回駐美國的大使，歐盟高聲支持法國的決定，要加重歐盟戰略自主的獨立性。法國取消了跟英國國防部長的會議，澳洲的反應是對「撕毀合約」堅持不後悔！
「多隻香爐多隻鬼」，愈是夾纏不清，愈是難以團結！打個比方，這一刻若「台海突發戰爭」，哪個組織能出來牽頭說了算？歐盟？五眼？北約？還是最新的AUKUS？
所以各地評論紛紛報稱「中美是新冷戰的伊始」……錯了！大錯特錯了！「新冷戰」的並非中美關係，「新冷戰」是美國及西方各國產生的「新裂痕」呀！
在這次奇怪的巨大搏奕中，澳洲是否得到真正的好處？由此取得了美、英先進的核子潛艇技術？沒有。AUKUS只是協議由英美兩國輸出核潛艇的建造技術，還不知道何年何月澳洲才能打造自己真正的第一艘核潛艇呢！
澳洲國防部長在2017年曾表示，建立一個完整的核潛艇艦隊，需要「遠遠超過10年」的時間。超過10年啊！幹嘛不直接買現貨實際得多？況且澳洲從來都沒顯示過她的戰略野心，沒有雄霸南半球的企圖，難道要在10年後才考慮吞併別國的野心？不大說得通吧？10年後有誰知道是個怎麼樣的世界啦？
有部份意見認為，澳洲或許從美國租用現役核子潛艇來應急……但澳洲到底要應甚麼急？要跟中國開戰？哈哈，《編審有話兒》深信中國不可能有吞併澳洲的意圖，而澳洲也沒有任何理由為台灣跟中國打一場硬仗！
況且法國自身擁有核潛艇的技術，不論要租用、還是重新簽訂買賣協議，先與法國磋商才是合情合理的做法。怎麼明知冒著跟法國、還牽涉到整個歐盟吵翻的風險而一意孤行？澳洲壞處顯見，卻難以看到任何實際得益！
與其相信中美關係日益加深對峙，倒不如論西方各國利益衝突愈來愈變得一塌糊塗！「阿富汗事件」只是美國與歐盟的分裂開始，繼而胡亂轟炸平民當作是IS首領；AUKUS核潛艇「搶生意」緊接連場！
拜登的出牌手法比前總統特朗普更令人意想不及！單看最近美國與孟晚舟達成“延遲訴訟協議”，令加拿大馬上停止這場經年的訴訟，還能把「中美新冷戰」這幾個字掛上國際舞台麼？
「我們並不尋求新冷戰……而是結束這場大流行、應對氣候危機。」數天前（21日）拜登在聯合國的演說表達得非常清晰：美國絕不會尋求戰爭，而是要尋求中國的合作！
美國曾經表示以「戰略模糊」去應對台海戰爭危機，但今天看來，拜登早把這個所謂「模糊戰略」，反過來套用於美方與其他西歐國家的關係上。不管是「阿富汗事件」，還是這趟的「AUKUS」，不正讓全世界都摸不著頭腦麼？看來圍堵中國難行，反之「圍討美國」卻變成西方世界的當前急務啦！
25.9.2021《編審有話兒》
若你喜愛這篇文章，請給編審有話兒專頁一個like，衷心感謝